Aikakauslehti politiikasta, taloudesta ja kansainvälisistä ilmiöistä
 

"Iso yhteiskunta" jäi paperille

Antti Halonen

Yhä harvempi britti kokee pystyvänsä vaikuttamaan paikallisiin asioihin: valtaa, tai ainakaan vallan tunnetta, ei ole pystytty siirtämään paikalliselle tasolle, kertoo Civil Exchange -ajatuspaja, joka on tutkinut konservatiivipääministeri David Cameronin Big Societyksi ristimää yhteiskuntapoliittista ohjelmaa. Britanniassa äänestetään uudesta parlamentista toukokuun 7. päivänä.

Tällaiseen tulokseen tulee poliittisesti sitoutumaton Civil Exchange -ajatuspaja, joka on tutkinut konservatiivipääministeri David Cameronin Big Societyksi ristimää yhteiskuntapoliittista ohjelmaa vuodesta 2010 alkaen. Big Societyn oli Cameronin mukaan määrä aktivoida kansalaisyhteiskunta julkisten palveluiden tuottajaksi ja siirtää valtaa paikallisille yhteisöille (ks. Ulkopolitiikka 2/2011).

Big Societyn tulokset ovat usein päinvastaiset kuin tavoitteet, ajatuspaja kirjoittaa vuoden alussa julkaisemassaan raportissa.

Julkisten palveluiden uudelleen järjestämisestä ovat hyötyneet eniten suuret yritykset. Pienet kansalaisyhteiskunnan toimijat eivät ole menestyneet kilpailussa ilman toimivaa tukimekanismia.

Big Societya varten luotua rahastoa on syytetty varojen käyttämisestä hankkeisiin, joiden toteutumista epäiltiin jo ennen hankkeiden käynnistymistä. Lisäksi hallitusta on syytetty rahoittajien, kuten innovaatiorahasto Nestan, painostamisesta rahaston kasvattamiseksi ilman näyttöä rahan tarpeellisuudesta.

Ei siis liene ihme, että Cameronin vuonna 2010 alkaneen pääministerikauden aikana Big Society on hävinnyt konservatiivipuolueen retoriikasta. Cameron ei ole maininnut Big Societya parlamentissa sanallakaan kesän 2013 jälkeen.

Myös kansalaisten kiinnostus on romahtanut, paljastaa katsaus Googlen hakutrendeihin. Vuodesta 2013 alkaen »Big Society» -hakuja on tehty Britanniassa noin kaksikymmentä kertaa vähemmän kuin alkuvuodesta 2011.

Osaltaan Big Societya ovat murtaneet mielipideilmaston muutos ja laitaoikeiston nousu. Britit pitävät maahanmuuttoa jopa julkisia palveluja tärkeämpänä kysymyksenä, selviää Ipsos Mori -markkinatutkimusyrityksen viime vuoden lopussa tekemästä kyselytutkimuksesta. Britanniassa äänestetään uudesta parlamentista toukokuun 7. päivänä.

Kirjoittaja johtaa Suomen Lontoon instituutin yhteiskuntatutkimuksen ohjelmaa.

 
Ulkopolitiikka 1/2015

Euroopan taivas synkkenee

Teija Tiilikainen

Yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Venäjä vahvistaa asevoimiaan

Erik Nyström

Suomen on uusittava sotakalustoaan

Erik Nyström

Valtion uusi aate

Veera Laine

Keskusta ottaa ohjat

Joonas Pörsti/UP

Kun totuus menetti merkityksensä

Toivo Martikainen/UP

Ristiretkellä veroparatiisissa

Seppo Penttilä

Maan tapa venäläisittäin

Alma Snellman

Belgrad maistuu elämältä

Outi Isotalo

Porvarin suljettu sydän

Tom Kankkonen

Miten sananvapaus voi globaalisti, Christian Sundgren?

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Miten Venäjä voi olla Naton rauhankumppani?

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Köyhyys pahenee Afrikassa

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Totuus lennosta MH17

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Arabit Israelia puolustamaan

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Amerikkalaisia aseita islamisteille

Saana-Maria Jokinen

"Iso yhteiskunta" jäi paperille

Antti Halonen

Hälytyskellojen soittaja

Joonas Pörsti/UP

Yksinvaltainen demokratia

Timo Vihavainen

Tukahdutettu vallankumous

Toivo Martikainen/UP

Islamismin kautta demokratiaan

Erik Nyström

Sananvapauden rajat

Anna Virkama

Kone antaa, kone ottaa

Pekka Vahvanen

Kaukasian seksuaalivähemmistöt taistelevat oikeuksistaan

Anna Tervahartiala

Rotuopin pohjoinen suurvalta

Anne Ignatius

Suomalais-saksalaista toisinajattelua

Yrjö Lautela

Ennen oli paremmin

Henri Purje

Lähi-idän trilleri

Sanna Ra

EU kriisiytyy kuin Rooma

Eero Vuohula

Ideoilla sotaa vastaan

Anna-Kaisa Hiltunen/UP

Gazan kaista on muutakin kuin Hamas

Salla Nazarenko

Ulkopoliittisen kuulostelun aika

Teksti: Toivo Martikainen & Anna-Kaisa Hiltunen/UP