David Aaronovitch: Voodoo Histories. How Conspiracy theories have shaped modern history? Vintage Books 2009, 342 s.
Törmäsin tähän kirjaan osallistuttuani yhteiskuntatieteilijöiden konferenssiin, jossa yksi paneelikeskustelu oli omistettu lännen ja Venäjän välisille salaliittoteorioille. Saimme seurata varttuneiden professoreiden tulistuvan väitteistä, että tietyt historian tapahtumat, kuten kylmän sodan päättyminen tai Ukrainan oranssi vallankumous, olisivat vain monisyisiä salaliittoja.
David Aaronovitch käsittelee samaa kysymystä – miksi salaliittoteorioiden houkutus ei häviä. Hän käy kirjassaan läpi useita tunnettuja teorioita Siionin viisaiden pöytäkirjoista Marilyn Monroen kuolemaan ja JFK:n salamurhaan.
Aaronovitch väittää, että ihmiset ovat luontaisesti valmiita hyväksymään salaliittoteoriat, koska historian monimutkaisuus tuntuu epämukavalta. Kyse ei ole vain inhimillisestä piirteestä vaan ajattelutavastamme, jota jäsentää moderni yhteiskunta ja sen vahva usko tieteeseen ja rationaalisiin selityksiin.
Salaliittoteoriat ovat ottaneet tieteen muodon, ja niiden historiantulkinnoissa on vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Se unohdetaan helposti, että tutkijat itse kyseenalaistavat jatkuvasti omat teoriansa. Toisin kuin oikea tiede, salaliittoteoriat eivät jätä tilaa kyseenalaistamiselle, koska ne väittävät esittävänsä lopullisen totuuden.
Aaronovitchin kirja ei valitettavasti lunasta lupaustaan eikä tarjoa analyysiä siitä, miten salaliitot, tai pikemminkin vahva usko salaliittoihin, ovat muokanneet modernia historiaa. Kirja itsessään on kiinnostava lukukokemus ja hyvä osoitus siitä, että historialla ei ole mennyttä aikamuotoa; kuva menneestä on aina epätäydellinen ja elää salaliittoteorioiden muodossa.
Olai Voionmaa ja Lauri Tähtinen